Постановление суда № 71082696, 18.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/3047/17

Провадження № 22-ц/777/2508/17

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 06 жовтня 2017 року щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та застосування наслідків їх недійсності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для сплати судового збору - протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно супровідного листа від 13.11.2017 копію такої ухвали направлено судом апелянту рекомендованим листом за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт з копією ухвали повернувся до апеляційного суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання. З урахуванням цієї обставини, апеляційним судом 04.12.2017 повторно було надіслано апелянту копію ухвали від 10.11.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, судом апеляційної інстанції були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, поштове відправлення № 8800806596324 із копією ухвали від 10.11.2017 вдруге повернуто апеляційному суду на зворотну адресу з тотожної підстави - у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведені обставини, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України (у редакції на час надсилання копії ухвали) особа, яка бере участь у справі зобов’язана повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Аналогічне положення закріплено у ч. 1 ст. 131 ЦПК України (у редакції на час постановлення даної ухвали).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України (у редакції на час постановлення даної ухвали) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України (у редакції на час постановлення даної ухвали) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У відповідності до п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі – Правила) в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_1 був відсутній 11.12.2017 за адресою місця проживання під час доставки додому рекомендованого поштового відправлення (№ 8800806596324), згідно вкладеного повідомлення про надходження у поштове відділення за отриманням поштового відправлення вдруге не з’являвся протягом строку його зберігання (п. 116 Правил), про що свідчать повернуті за зворотною адресою рекомендовані листи у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

При цьому ОСОБА_1 будь-яких відомостей про зміну місця свого проживання або місцезнаходження – не подавав.

Враховуючи наведені обставини та відсутність заяви про зміну місця проживання скаржника, слід вважати, що надіслана копія ухвали на останню відому судові адресу – вважається доставленою 11.12.2017.

Оскільки станом на 18.12.2017 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 06 жовтня 2017 року щодо відкриття провадження у справі – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак протягом тридцяти днів з днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух