Решение № 71080683, 19.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/6287/17 Номер провадження 22-ц/775/2096/2017

Категорія 50

Єдиний унікальний номер 219/6287/17 Головуючий у 1 інстанції – Брежнев О.А.

Номер провадження 22-ц/775/2096/2017 Доповідач – Краснощокова Н.С.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Груіцької Л.О., Новосядлої В.М.,

за участю: секретаря Кіпрік Х.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмуті Донецької області матеріали цивільної справи № 219/6287/17

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості з аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року,

(суддя – Брежнев О.А., рішення ухвалене 06 листопада 2017 року у м. Бахмуті Донецької області, повний текст рішення складено 10 листопада 2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року позов задоволено частково. Частково у розмірі 50% звільнено позивача від сплати заборгованості, яка виникла по аліментам, призначеним на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2008 року.

Питання про розподіл судових витрат не вирішено.

Ухвалою від 13 липня 2017 року про відкриття провадження у даній справі було задоволено клопотання позивача та відстрочено йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Рішення суду від 06 листопада 2017 року було оскаржене в апеляційному порядку відповідачкою.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення від сплати заборгованості з аліментів відмовлено.

Під час ухвалення рішення апеляційним судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені, що підтверджується отриманням 13 грудня 2017 року особисто позивачем та представниками відповідачки і третьої особи телефонограм із зазначенням часу та місця розгляду справи (а.с.142).

Відповідно до частини 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткову постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 13 липня 2017 року про відкриття провадження у даній справі було задоволено клопотання позивача та відстрочено йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Судовий збір за подання позовної заяви про звільнення від сплати заборгованості з аліментів в сумі 9649,68 грн. становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн..

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 704, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 20625877-3 від 16 листопада 2017 року (а. с.104 ).

Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат, тому з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704, 00 грн. та на користь держави у розмірі 640 грн..

Керуючись ст. ст.141, 270, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (паспорт ВТ № 078498) судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 704, 00 грн. та на користь держави у розмірі 640 грн..

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: