Постановление суда № 71079519, 12.12.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.12.2017 р. № 814/1076/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034

до відповідачів1: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 2: виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування постанов від 18.05.2017 р. № 50/1014-3107-17, № 51/1014-3108-17 і № 52/1014-3109-17, приписів від 05.05.2017 р. № 47, № 49 і № 52,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов від 18.05.2017 р. № 50/1014-3107-17, № 51/1014-3108-17 і № 52/1014-3109-17, приписів від 05.05.2017 р. № 47, № 49 і № 52.

Ухвалою від 14.08.2017 р. суд залучив другого відповідача по справі виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

12.12.2017 р. від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 814/1074/17. Клопотання мотивоване тим, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається справа № 814/1074/17 за позовом ТОВ "Прогрес Союз" до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови від 18.05.2017 р. № 49/1014-3106-17 та припису від 05.05.2017 р. № 50. Оскаржувані припис і постанова винесені за результатами позапланової перевірки на обєкті "Нежитлові приміщення по вул. Чкалова, 108/9 м. Миколаєва". Власником вказаного приміщення є ТОВ "Прогрес Союз", а орендарем ФОП ОСОБА_1 Рішення суду у справі № 814/1074/17 не прийнято.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що оскаржувані в даній справі та в справі № 814/1074/17 рішення субєкта владних повноважень прийняті за наслідками однієї і тієї ж перевірки, висновки суду в справі № 814/1074/17 про наявність порушень містобудівного законодавства матимуть значення для розгляду справи № 814/1076/17, провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/1074/17.

2. Зобовязати управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повідомити суд про результати розгляду вказаної справи та набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.