МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2017 р. № 814/2736/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись
з позовом
Приватного підприємства "Думітраш",
вул. Степова, 23, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610
до
Державної служби України з безпеки на транспорті,
пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
про
визнання незаконним та скасування розрахунку від 17.10.2017р. № 294,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Думітраш" (далі - позивач) , звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування розрахунку від 17.10.2017р. № 294.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у справі зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті, проте з оскаржуваного розрахунку № 294 від 17.10.2017 р. вбачається, що його складено іншим суб'єктом владних повноважень - управлінням Укратрансбезпеки в Миколаївській області.
Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Думітраш" залишити без руху.
2. Позивачу виправити недоліки в строк до 29.12.17 року.
3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І. А. Устинов
Судебное решение № 71079446, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 14.12.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 814/2736/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: