Постановление суда № 71079383, 20.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2017 року Справа № 805/4019/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімпром” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.09.2016 року №0009731201/13206/10/05-15-12-01.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексімпром”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.09.2016 року №0009731201/13206/10/05-15-12-01.

Ухвалою від 11 грудня 2017 року суд зупинив провадження по справі до 20 грудня 2017 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімпром” до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 15.09.2016 року №0009731201/13206/10/05-15-12-01.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.