Постановление суда № 71077980, 19.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2017 р. Справа № 805/4454/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі № 805/4454/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ», місцезнаходження: АДРЕСА_1, до Головного управління ДФС у Донецькій області, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114, про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу № 17 від 19 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу № 17 від 19 червня 2017 року. Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/4454/17-а.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач до суду надав заяву про забезпечення доказів шляхом зобовязання відповідача надати суду оскаржуваний акт опису майна у податкову заставу № 17 від 19 червня 2017 року.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Сторони у судове засідання 19 грудня 2017 року не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надали. Позивач у заяві про забезпечення доказів просив суд розглянути її без участі його представника.

При вирішенні заяви позивача про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно частини 2 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначає, що він не отримував та не був повідомлений про складання акту опису майна у податкову заставу № 17 від 19 червня 2017 року податковим органом.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги той факт, що у позивача відсутня можливість надати суду оскаржуваний акт, суд дійшов до висновку щодо задоволення заяви позивача про забезпечення доказів.

Керуючись статтями 114, 117, 243, 248, 293, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів.

Забезпечити докази в адміністративній справі № 805/4454/17-а шляхом зобовязання Головного управління ДФС у Донецькій області надати суду оскаржуваний акт опису майна у податкову заставу № 17 від 19 червня 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГАПРОМ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Черникова А.О.