№ 71076248, 13.12.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Справа № 909/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих.№114-09/252 від 09.10.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів)

у справі №909/456/16

за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500,

до: Публічного акціонерного товариства "Живиця", вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

за участю представників :

від скаржника (боржника): Остап’юк М.П.,

від заявника: не з'явився,

від ПАТ «Промінвестбанк»: Бачинський А.В.,

від фірми "MG Star Іпс": Родіонов В.А.

Учасникам процесу роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід складу суду не надходило. Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У судовому засіданні 13.12.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року (суддя Рочняк О.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Живиця" (код 13652508) в частині вимог кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc":

- публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" з вимогами першої черги в сумі 2756 грн, з вимогами четвертої черги в сумі 13 843 101 грн 84 коп, з вимогами шостої черги задоволення в сумі 2 297 249 грн 52 коп.

Обліковано позачергово грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 7 714 438 грн, що підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.

- фірма "MG Star Inc" з вимогами першої черги в сумі 2 756 грн, з вимогами четвертої черги в сумі 11 432 156 грн 40 коп.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року у справі №909/456/16 (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів), Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5105/17 від 30.10.2017 року). Апелянт стверджує, що вимоги фірми "MG Star Inc" не підлягають визнанню та включенню в реєстр вимог кредиторів боржника у зв'язку з тим, що заявником пропущено строки позовної давності для захисту своїх прав у відносинах, що виникли. А також вказує на відсутність у підписанта заяви ОСОБА_4 повноважень підписувати заяву про визнання грошових вимог. Відтак, апелянт просить ухвалу від 19.09.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в частині визнання кредиторських вимог кредитора "MG Star Inc" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви «MG Star Inc» про визнання кредиторських вимог на суму 16 471 227 грн 53 коп відмовити повністю.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 30.10.2017 року справу за №909/456/16 розподілено до розгляду наступному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2017 року. 06.12.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено з підстав, зазначених у відповідній ухвалі суду.

04.12.2017 року через канцелярію суду представником фірми "MG Star Inc" подано заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до яких просив ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання кредиторських вимог Фірми "MG Star Inc" залишити без змін.

У судовому засіданні 13.12.2017 року представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу скасувати. Представники боржника та фірми "MG Star Іпс" проти вимог апеляційної скарги заперечили. Представник заявника у справі про банкрутство не з'явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, клопотань щодо розгляду справи не подавав. Відтак, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за участю представників, що з'явилися в судове засідання, і за наявними у матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, а ухвала суду - частковій зміні у зв'язку з наступним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Живиця".

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (ч.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 (суддя Булка В.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Живиця"

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 скасовано в частині визнання вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в сумі 17505 416,43 грн. та окремого внесення їх до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Живиця", як забезпечених заставою майна боржника. Постановлено нове рішення в цій частині: визнати грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" і включити їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 19772329,45грн, з яких 2756 грн. віднести в першу чергу, 8412111,31 грн. - в четверту чергу, 3012683,27 грн. - в шосту чергу та позачергово 8344778,87 грн., як забезпечені заставою майна боржника. В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.17 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.17, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc" скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області. Зокрема, Вищий господарський суд України вказав, що враховуючи, що касаційним судом було скасовано судові рішення щодо визнання кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc" з направленням справи в цих частинах на новий розгляд, застосовуючи норми ст. 35 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваних рішень (про затвердження реєстру вимог кредиторів) в частині включення названих вимог до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.17 року розгляд справи в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ПАТ "Промінвестбанк" і фірми "MG Star Inc" призначено до розгляду в судовому засіданні.

Щодо необхідності включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" вимог фірми "MG Star Inc" колегія суддів зазначає наступне.

29.07.2016 року фірма "MG Star Іпс" звернулася до суду із заявою про визнання грошових вимог в розмірі 663 731,51 доларів США та включити їх до реєстру вимог кредиторів як вимоги четвертої черги. 31.08.2016 року заявником подано пояснення щодо заборгованості в національній валюті: 663 731,51 доларів США становить 16 471 227,53 грн., з них 461 202,79 доларів США (11 445 254,56 грн.) основний борг 4 черги та 202 528,72 доларів США (5 025 972,97 грн.) штрафні санкції 6 черги задоволення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.16 заяву фірми "MG Star Іпс" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги фірми "MG Star Іпс" і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 11 445 254 грн 56 коп як вимоги четвертої черги та 5 025 972 грн 97 коп як вимоги шостої черги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.17 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.17 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.16 скасовано, а справу в частині розгляду кредиторських вимог фірми "MG Star Inc" передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами нового розгляду справи, 19.09.2017 року судом задоволено вимоги фірми "MG Star Inc" частково в розмірі 11 432 156 грн 40 коп з віднесенням до четвертої черги задоволення та 2 756 грн судового збору з віднесенням до першої черги задоволення. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 вказану ухвалу залишено без змін.

Відповідно, вказані вимоги правомірно включені місцевим судом до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Живиця». Заперечення апелянта стосовно необгрунованості та безпідставності вимог фірми "MG Star Inc" оцінювались та перевірялись судом при перегляді ухвали суду від 19.09.2017 року щодо визнання вимог фірми "MG Star Inc", та встановлено, що доводи апелянта не спростовують законності прийнятого рішення по визнанню вимог на вказану суму.

Оскаржуваною ухвалою затверджено реєстр також в частині вимог ПАТ "Промінвестбанк". Колегія суддів звертає увагу, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (ч.2 ст.101 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо обгрунтованості включення до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" вимог ПАТ "Промінвестбанк" в сумі та черговості, визначеній судом першої інстанції в ухвалі від 19.09.2017 року, колегія суддів зазначає наступне.

25.07.2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 заяву ПАТ "Промінвестбанк" з грошовими вимогами до боржника задоволено частково; визнано грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 17 505 416 грн 43 коп та окремо внесено їх до реєстру вимоги кредиторів ПАТ "Живиця", як забезпечені заставою майна боржника; в решті заяви відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.17 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 скасовано, заяву ПАТ "Промінвестбанк" задоволено частково, визнано грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" і включено їх до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в сумі 19 772 329 грн 45 коп, з яких 2756 грн. віднесено в першу чергу, 8 412 111 грн 31 коп - в четверту чергу, 3 012 683 грн 27 коп - в шосту чергу та позачергово 8 344 778 грн 87 коп, як забезпечені заставою майна боржника. В решті заявлених кредиторських вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.16 скасовано, а справу в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Промінвестбанк" передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Визнано кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Живиця" та включити до реєстру вимог кредиторів в розмірі 23 857 545 грн 36 коп, з них: 2 756 грн - перша черга (судовий збір); 13 843 101 грн 84 коп - четверта черга задоволення; 2 297 249 грн 52 коп - шоста черга задоволення; 7 714 438 грн - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця".

Ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року частково скасована Львівським апеляційним господарським судом 01.11.2017 року. Викладено абз.2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Визнати кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до публічного акціонерного товариства "Живиця" та включити до реєстру вимог кредиторів в розмірі 18 611 908 грн 34 коп, з них: 70 681,34 - перша черга (судовий збір); 1 489 744,49 грн. - шоста черга задоволення; 17 051 482,51 грн. - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця"».

Відповідно до ч.3 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно, реєстр вимог кредиторів ПАТ "Живиця" в частині вимог ПАТ "Промінвестбанк" повинен відповідати визнаним судом вимогам за результатами перегляду відповідної ухвали судом апеляційної інстанції - 18 611 908 грн 34 коп, з них: 70 681,34 - перша черга (судовий збір); 1 489 744,49 грн. - шоста черга задоволення; 17 051 482,51 грн. - позачергове задоволення за рахунок заставного майна ПАТ "Живиця".

Відтак, ухвала суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 19.09.2017 року в частині розміру вимог ПАТ "Промінвестбанк" підлягає зміні шляхом викладення абзаців другого та третього наступним чином: «- публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" з вимогами першої черги в сумі 70 681,34 грн, з вимогами шостої черги задоволення в сумі 1 489 744,49 грн. Обліковано позачергово грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 17 051 482,51 грн., що підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.».

Щодо заперечень апелянта про відсутність у підписанта заяви ОСОБА_4 повноважень підписувати заяву про визнання грошових вимог, колегія суддів не вважає їх доведеними та обгрунтованими, адже до заяви фірми "MG Star Inc" долучено генеральну довіреність, вчинену 12.12.2003 року, директору корпорації ОСОБА_4 і призначено його повіреним корпорації в країнах СНД. Зокрема, вказано, що повірений володіє повними повноваженнями, щоб вживати всі заходи і вчиняти дії для захисту інтересів "MG Star Inc". Тому у суду відсутні підстави вважати ОСОБА_4 таким, що не мав повноважень підписувати заяву з грошовими вимогами.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала вказаним вимогам не відповідає, оскільки згідно з судовим рішенням, прийнятим за результатами перегляду вимог ПАТ "Промінвестбанк", судом вище встановлений інший розмір визнаних вимог, ніж вказаний судом в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів доходить висновку, що вимоги апеляційної скарги не підлягають частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року підлягає частковій зміні.

Сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір залишається за скаржником.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вих.№114-09/252 від 09.10.2017 року частково задоволити.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2017 року (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі №909/456/16 змінити, виклавши

абзаци другий і третій наступним чином: «- публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк" з вимогами першої черги в сумі 70 681,34 грн., з вимогами шостої черги задоволення в сумі 1 489 744,49 грн. Обліковано позачергово грошові вимоги ПАТ "Промінвестбанк" в сумі 17 051 482,51 грн., що підлягають задоволенню за рахунок заставного майна.». У решті ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 18.12.2017 року.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.