Постановление суда № 71076198, 14.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р.Справа № 922/3567/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши аяву ПАТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу (вх. № 41038 від 08.12.2017р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

представник стягувача (заявник) - Железнякова І.М., дов. від 18.05.2017р.;

представник боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. по справі № 922/3567/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" - 42631,26 грн. заборгованості за кредитом, 22178,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7311,60 грн. пені, 3453,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2015р., господарським судом 04.08.2015р. був виданий відповідний наказ по справі зі строком встановленим для пред'явлення наказу до виконання до 05.08.2016р.

08.12.2017р. до господарського суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 922/3567/15 звернувся представник стягувача - ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. № 41038).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 14.12.2017р. о 12:30 год.

У призначеному судовому засіданні 14.12.2017р. представник заявника подану заяву підтримав, в обґрунтування заяви стягувач вказував, що наказ є не виконаним та його втрачено не з його вини. При цьому стягувач посилається на довідку від 28.11.2017р. № 17/3896 Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області з якої вбачається, що наказ господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. у справі № 922/3567/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, ідент. номер НОМЕР_1 (61100, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) - 42 631,26грн. заборгованості за кредитом, 22 178,06грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 311,60грн. пені, 3 453,12грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 827,00грн. судового збору, було втрачено при пересилці.

Представник бржника в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що згідно ч.2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд вважав за необхідне розглянути дану заяву стягувача у відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви та вислухавши пояснення представника стягувача, встановив наступне.

В провадженні Комінтернівського ВДВС ГТУЮ в Харківській області на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання наказу № 922/3567/15 виданого 04.08.2015р. господарським судом Харківської області про стягнення заборгованості з ФОП Лядер Сергія Юрійовича суми боргу.

26.10.2015р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості з ФОП Лядер Сергія Юрійовича на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

14.02.2017р. державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року по справі № 922/3567/15 клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги поновлено, апеляційну скаргу прийнято до провадження, та ураховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 38, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто до суду, що його видав.

16.08.2017р. отримано відповідь господарського суду Харківської області про те, що постанова про повернення виконавчого документу до суду разом з наказом господарського суду Харківської області у справі №922/3567/15 не направлялась та судом не отримувалась.

З довідки від 28.11.2017р. № 17/3896 Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що наказ господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. у справі № 922/3567/15 було втрачено при пересилці.

Тобто, оригінал наказ господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. у справі № 922/3567/15, виданого на підставі рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2015p., було втрачено з незалежних від стягувача причин. Кошти з на користь ПАТ КБ "Приватбанк" за вказаним наказом не стягувалися.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/3567/15 від 23.07.2015р., яке набрало законної сили, та на виконання якого господарським судом було видано наказ по справі від 04.08.2015р., на теперішній час не виконано не з вини стягувача, а строк пред'явлення наказу до виконання сплинув 05.08.2016р., господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу по справі до виконання, у зв'язку з чим строк для пред'явлення наказу до виконання підлягає поновленню, та видачу дублікату наказу по справі стягувачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 23.07.2015р. у справі № 922/3567/15 до виконання та видачу дублікату наказу (вх. 41038).

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. по справі № 922/3567/15.

Видати після набрання ухвали законної сили дублікат наказу від 04.08.2015р. по справі № 922/3567/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лядера Сергія Юрійовича, ідент. номер НОМЕР_1 (61100, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570 (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) - 42 631,26 грн. заборгованості за кредитом, 22 178,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7311,60 грн. пені, 3453,12 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00грн. судового збору

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3567/15