Решение № 7107613, 03.09.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-762- 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( заочне )

3 вересня 2009 року м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія» (представник за дорученням Шаравський Олександр Олексійович) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду з позовною заявою звернувся представник кредитної спілки «Мрія» Шаравський Олександр Олексійович, в якій зазначив, що між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №174 від 10.11.2008 року, згідно якого їй був наданий кредит в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень строком на 10 місяців з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку.

Взяті зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконала, заборгованість по кредитному договору не погасила.

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 10 листопада 2008 року між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Згідно п.1 договору поруки від 10 листопада 2008 року поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором відповідно по зобовязаннях Боржника - ОСОБА_2, що витікають із договору №174 від 10.11.2009 року.

Згідно п.2 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання, п.2 договору поруки передбачено, що Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Заборгованість до цього часу не погашена.

Добровільно відповідачі не повертають заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 4802,4 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання 12 серпня 2009 року не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18, 19), про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

В судове засідання 3 вересня 2009 року відповідачі не зявились. До суду повернувся конверт з повістками з відміткою відділення звязку, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1 не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження в справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи зазначено місце проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1, на яку на попереднє судове засідання доставлялись повістки (а.с. 18, 19) суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання, а тому вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №174 від 10.11.2008 року, згідно якого їй був наданий кредит в сумі 3600 (три тисячі шістсот) гривень строком на 10 місяців з умовою його щомісячного погашення згідно розрахунку (а.с. 8).

Згідно до п.3.2 Кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту і сплачувати відсотки за користування ним (а.с.5, 8).

Взяті зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконала, заборгованість по кредитному договору не погасила (а.с. 5).

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 10 листопада 2008 року між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. (а.с. 9)

Згідно п.1 договору поруки від 10 листопада 2008 року поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором відповідно по зобовязаннях Боржника - ОСОБА_2, що витікають із договору №174 від 10.11.2009 року.

Згідно п.2 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання, п.2 договору поруки передбачено, що Поручителі і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.1 ч.3 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 4802 грн.40 коп. згідно розрахунку (а.с. 5).

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, ч.1 ч.77, 81, 88, 209, 215, ч. 1 ст. 224, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 554, 611, 1048, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Мрія» (місце знаходження Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Леніна, 2/6, індекс 23100 , р/р №26000055304367 ПриватБанк, код ЄДРПОУ 22089934, МФО 302689) заборгованість в розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривень 40 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « Мрія» (місце знаходження Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Леніна, 2/6, індекс 23100 , р/р №26000055304367 ПриватБанк, код ЄДРПОУ 22089934, МФО 302689) судовий збір в сумі 51 гривень 00 копійок (пятдесят одна), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн. 00 коп. (двісті пятдесят грн.)

Повернути кредитній спілці «Мрія» (місце знаходження Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Леніна, 2/6, індекс 23100, р/р №26000055304367 ПриватБанк, код ЄДРПОУ 22089934, МФО 302689) кошти в сумі 32 (тридцять дві) гривень, внесені у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Ю. КЛАПОУЩАК

Секретар:

2-762- 2009

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області повторно направляє для відома копію заочного рішення від 3 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Мрія» (представник за дорученням Шаравський Олександр Олексійович) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Додаток: копія рішення на 3 аркушах.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області С.Ю. КЛАПОУЩАК

2-762- 2009

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області повторно направляє для відома копію заочного рішення від 3 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Мрія» (представник за дорученням Шаравський Олександр Олексійович) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Додаток: копія рішення на 3 аркушах.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області С.Ю. КЛАПОУЩАК