Решение № 7107569, 10.12.2009, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2 - 5215

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Кайро І.А., при секретарі Казаченко Ю.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 37034 гривні 07 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 одержав від позивача за кредитним договором №245400-CRED від 21 серпня 2008 року гроші у кредит в сумі 30000 гривень строком до 20 серпня 2010 року зі сплатою 30% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Крім того зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 20 серпня 2008 року укладеним з ОСОБА_2. У порушення вищезазначених норм закону та умов договору, відповідачка ОСОБА_1 належним чином н виконала, у звязку з чим у неї сталася заборгованість у сумі 37034 гривні 07 копійок. Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без розгляду, у звязку з чим позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов визнали повністю, проти задоволення позову не заперечували.

В силу ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав від позивача за кредитним договором №245400-CRED від 21 серпня 2008 року грошові кошти у кредит в сумі 30000 гривень строком до 20 серпня 2010 року зі сплатою 30% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Крім того зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 20 серпня 2008 року укладеним з ОСОБА_2.

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору, відповідачка ОСОБА_1 належним чином н виконала, у звязку з чим у неї сталася заборгованість у сумі 37034 гривні 07 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, який є у матеріалах справи.

Вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без розгляду.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість, яку ОСОБА_1 та її поручитель ОСОБА_2 не сплатили добровільно, вважаю, що сума заборгованості повинна бути стягнута солідарно з відповідачів на користь позивача.

Оскільки позов задоволено, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.4,10,60,215, 224 ЦПК Україна, ст.526,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЭДРОПУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 37034 гривні 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд 50, код за ЭДРОПУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 185 (сто вісімдесят пять) гривень 17 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 (шістдесят) гривень з кожної.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ