Постановление суда № 71075673, 19.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 грудня 2017 року Справа № 915/1144/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - Гусак А.В., дов. від 29.06.2017;

від відповідача - Євтєєва Т.В., дов. від 29.11.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

49000, вул. Шолом-Алейхема, 5, м. Дніпро;

49000, вул. Магдебурзького права, 1, кв. 5, м. Дніпро;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат",

54028, вул. Гмирьова, 1, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 175300 грн. 49 коп. за договором від 01.10.2016 № Н-99/16, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АВ метал груп" пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" (далі - Комбінат) про стягнення грошових коштів у загальній сумі 175300 грн. 49 коп., із яких: 135072 грн. 40 коп. - основний борг; 20907 грн. 86 коп. - пеня; 3773 грн. 08 коп. - 3 % річних; 15547 грн. 15 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; посилаючись на неналежне виконання Комбінатом грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 01.10.2016 № Н-99/16, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим утворився основний борг у спірній сумі, на котру нараховано у спірних сумах пеню, на підставі п. 7.1 договору, та нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ "АВ метал груп" також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 01.11.2017 порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 19.12.2017 прийнято відмову ТОВ "АВ метал груп" від позовних вимог про стягнення з Комбінату пені в сумі 20907 грн. 86 коп.; 3 % річних у сумі 3773 грн. 08 коп. та суми 15547 грн. 15 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та закрито відносно вищевказаних вимог провадження у справі.

Представниками сторін у підготовчому засіданні доведено до відома суду, що Комбінатом після порушення провадження в даній справі погашено позивачу основний борг у сумі 135072 грн. 40 коп.

Вислухавши представників сторін, на думку яких провадження у даній справі належить закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання Комбінатом грошових зобов'язань за укладеним з ТОВ "АВ метал груп" договором поставки від 01.10.2016 № Н-99/16, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати.

Після закриття ухвалою суду від 19.12.2017 провадження у справі відносно вимог про стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційних втрат, між сторонами існує спір лише про стягнення грошових коштів у сумі 135072 грн. 40 коп. - основного боргу.

Комбінатом після порушення провадження у даній справі погашено основний борг у вищевказаній сумі, що підтверджується поданими представником відповідача платіжними дорученнями від 19.12.2017: № 35984 на суму 18813 грн. 60 коп. та № 35983 на суму 116258 грн. 80 коп., а загалом на суму 135072 грн. 40 коп.

Таким чином, заборгованість Комбінату перед ТОВ "АВ метал груп" відсутня, а тому відсутній і спір між сторонами у справі.

Ця обставина є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Суд роз'ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський домобудівельний комбінат" грошових коштів у сумі 135072 грн. 40 коп. - основного боргу, - у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.