Постановление суда № 71073451, 11.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року № 826/12920/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Пащенка К.С., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Державного підприємства Міністерства оборони України "Київська міська

контора матеріально-технічного забезпечення"

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації),

Київської міської ради,

Постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури

та землекористування,

Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні

дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

- належним чином засвідчену копію заяви із доданими до неї документами, наданими Державним підприємством Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Поліській, 5 у Дарницькому районі м. Києва для експлуатації будівель та споруд виробничого призначення (складське господарство);

- належним чином засвідчені копії матеріалів справи-клопотання № К-26164 (Кадастрова справа № К-26164), у тому числі копію рішення від 13.09.2016;

- належним чином засвідчені докази на підтвердження направлення та отримання Державним підприємством Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" рішення від 13.09.2016 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

2. Зобов’язати Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надати вказані матеріали суду до 24.01.2018.

3. Звернути увагу посадових осіб Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що згідно з ст.ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко