Постановление суда № 71067651, 08.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.12.2017р. Справа № 905/2513/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши клопотання Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область вих. б/н від 28.11.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 1: Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, м.Селидове, Донецька область

про визнання незаконним рішення №7/5-160/4 від 24.02.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сідіай Агротрейдінг”, м.Селидове, Донецька область про визнання незаконним рішення №7/5-160/4 від 24.02.2016р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.06.2016р. та зобов’язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 03.11.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 27.11.2017р. Ухвалою суду від 27.11.2017р. розгляд справи відкладено на 14.12.2017р.

04.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область надійшло клопотання вих. б/н від 28.11.2017р., в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засіданні, яке відбудеться 14.12.2017р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

В клопотанні заявник просив доручити проведення відеоконференції Селидівському міському суду Донецької області.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Разом із тим, заявником не доведено належними доказами у розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України неможливості бути присутнім у судовому засіданні по справі №905/2513/17, яке відбудеться 14.12.2017р. об 11:30 год.

З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Селидівської міської ради Донецької області, м. Селидове, Донецька область вих. б/н від 28.11.2017р про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Селидівської міської ради Донецької області, м.Селидове, Донецька область вих. б/н від 28.11.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко