№ 71065771, 14.12.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/7811/17

пр. № 3/464/2767/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2017 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2017року №632, складеного головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 будучи посадовою особою – головним бухгалтером ТзОВ «Прем’єр Ексім», порушила вимоги законодавства, а саме п. 198.1, п.198.2 ст. 198, п. 200.1 ст.200, п.201.6, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України за березень 2017 року, тобто занижено податок на додану вартість за березень 2017 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КУпАП.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП.

Так, у відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 1 статті 163 КУпАП передбачає відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

В складеному відносно ОСОБА_1 протоколі не зазначено об’єктивної сторони правопорушення, яка б відповідала диспозиції ст.163 КУпАП.

Крім того, складений головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вищезазначеним вимогам закону, оскільки в ньому не зазначено дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено суму на яку занижено податок на прибуток.

Наведені порушення перешкоджають повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, у зв’язку з чим матеріали адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного такеруючись статтями 256, 278 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області для належного оформлення.

Суддя О.Ю. Горбань