Постановление суда № 71065077, 18.12.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №333/3992/17-ц Головуючий у 1 інстанції:Кулик В.Б.

Провадження 22-ц/778/4153/17

У Х В А Л А

18 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу судді Шабетник А.І. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що ухвала була постановлена за його відсутності, про її існування йому стало відомо лише 05.10.2017 року. З цих підстав просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для його поновлення.

Проте, заявником не сплачено судовий збір в розмірі 320 грн..

Ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

23 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось не вручене поштове відправлення на ім'я ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання»

Ухвалою судді від 27 листопада 2017 року продовжувався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначена ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1, проте повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 133 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов'язки, недоліки апеляційної скарги не усунув, відповідно до положень статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2017 року- визнати неподаною та повернути заявнику.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_1,а справу повернути до суду першої інстанції

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: О.З. Поляков