№ 71061421, 18.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18 грудня 2017 р. Справа № 632/1799/17 провадження № 3/632/691/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2017 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці, біля автостанції, розташованої по вулиці К.Комарова м. Первомайського Харківської області, та поблизу службового автомобіля з надписом «Поліція» та проблисковими маячками, в якому знаходились працівники поліції, в присутності сторонніх осіб, демонстративно показував в бік працівників поліції непристойний жест, на зауваження не реагував, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення та прослідувати до службового автомобілю для складання протоколу за ст. 173 КУпАП, відмовився у категоричній формі, чим виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_1, рапортами поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою лікаря ЦРЛ ОСОБА_4

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1С вірно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, оскільки він проявив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Обставиною, що помякшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, зважаючи на обставини що помякшують та обтяжують покарання, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33-35, 283, 284, ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 31215256700001, код 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:ОСОБА_5