Постановление суда № 71060857, 18.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9162/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі від 25.08.2016 року по справі № 428/9162/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 серпня 2016 року по справі № 428/9162/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, видано судовий наказ, зокрема:

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Армопласт», що розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 30/1, код ЄДРПОУ 04681296, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 5043 грн. 91коп.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.;

- відповідно до ст. 367 ЦПК України допущено негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць. Судовий наказ набрав законної сили 13 вересня 2016 року.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у судовому наказі від 25.08.2016 року по справі № 428/9162/16-ц, в якій вказала, що судом у судовому наказі допущені помилки, які вона просить виправити, а саме: строк пред'явлення до виконання судового наказу вказаний невірно.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року (в редакції, яка була чинною станом на час прийняття судового наказу25 серпня 2016 року) вбачається, що виконавчий документ, який було видано судом за наслідками розгляду цивільної справи, може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Разом з тим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (в редакції, яка була чинною станом на час видачі стягувачу виконавчого документа - судового наказу 14 квітня 2017 року), виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи те, що Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року набрав чинності 05 жовтня 2016 року, в той час як судовий наказ про стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати було видано 25.08.2016 року, то відповідно на цей судовий наказ розповсюджується дія п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року. Отже, такий наказ мав бути виданий стягувачу 14 квітня 2017 року із вказівкою на строк пред'явлення його до виконання протягом трьох років з дати його прийняття (видачі).

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі, прийнятому 25 серпня 2016 року по справі № 428/9162/16-ц та виданому стягувану 14 квітня 2017 року в якості строку пред'явлення до виконання судового наказу вказано «13 вересня 2017 року» замість правильного «25 серпня 2019 року». Виправлення вказаних помилок у судовому наказі не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у судовому наказі від 25.08.2016 року по справі № 428/9162/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

Виправити описки, які були допущені у судовому наказі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 428/9162/16-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Армопласт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У судовому наказі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі № 428/9162/16-ц замість строку пред'явлення до виконання судового наказу «13 вересня 2017 року» слід читати строк пред'явлення до виконання судового наказу «25 серпня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін