Решение № 71057895, 14.12.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4709/17

Провадження № 2/0182/3280/2017

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В. при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пектораль» про встановлення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, стягнення невиплаченої суми, -

встановив:

04.12.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення по цивільній справі № 182/4709/17, провадження № 2/0182/3280/2017 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пектораль» про встановлення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, стягнення невиплаченої суми, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково; встановлено розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом: з 01.01.2014 року по 31.08.2015 року - 2317 грн. 08 коп.; з 01.09.2015 року по 30.04.2016 року - 2618 грн. 30 коп.; з 01.05.2016 року по 30.11.2016 року - 2749 грн. 22 коп.; з 01.12.2016 року по 31.12.2016 року - 3024 грн. 14 коп.; з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року - 6048 грн. 28 коп.; стягнуто з Приватного підприємства «Пектораль» на користь ОСОБА_1 борг по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, за період з вересня місяця 2013 року по грудень місяць 2017 року включно в розмірі 171010 грн. 88 коп. (сто сімдесят одна тисяча десять грн. 88 коп.); в інших вимогах - відмовлено.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно судових витрат.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до п.2. ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1710 грн. 10 коп. (пропорційно до задоволеної частини вимог).

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно судових витрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88,220 ЦПК України, -

вирішив:

Доповнити заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 року у цивільній справі № 182/4709/17, провадження № 2/0182/3280/2017 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пектораль» про встановлення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, стягнення невиплаченої суми, наступним.

Стягнути з Приватного підприємства «Пектораль» на користь держави судовий збір в розмірі 1710 грн. 10 коп. (одну тисячу сімсот десять грн. 10 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.