Постановление суда № 71056550, 18.12.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5786/17

Провадження № 2/211/2578/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 грудня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Спеціалізована Товарна біржа «Криворізька» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 14 грудня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між нею та відповідачкою та посвідчений на Спеціалізованій Товарній біржі «Криворізька», визнавши за нею право власності на вказану квартиру, оскільки право установчі документи на квартиру при купівлі-продажу квартири були оформлені біржею з порушенням ст. 227 ЦК України.

Згідно п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, чинної на момент подачі позову до суду, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, чинної на момент подачі позову до суду, оскільки у позовній заяві не зазначено місце проживання відповідача: повна адреса та номери засобів зв'язку (якщо такі відомі).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Спеціалізована Товарна біржа «Криворізька» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що в разі не усунення недоліків позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Спеціалізована Товарна біржа «Криворізька» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на квартиру - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко