Постановление суда № 71055883, 14.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 13.09.2017 р. по справі № 510/1543/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 з урахуванням уточнених позовних вимог, звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії.

Постановою Ренійського районного суду Одеської області адміністративний позов задоволений частково. Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Ренійському районі Одеської області щодо зарахування для обчислення пенсії заробітної плати за періоди роботи на станції Рені залізниці Республіки Молдова з 01.05.1994 р. по 30.04.1999 р. з 01.05.1994 р. по 31.04.1999 р. визнано протиправною. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області провести позивачу перерахунок пенсії, з врахуванням заробітку за періоди роботи на станції Рені залізниці Республіки Молдова з 01.05.1994 р. по 30.04.1999 р., взявши період з них з 01.05.1994р. по 31.12.1997 р. (44 місяця), від 01.01.1998 р. по 30.04.1999 р. (16 місяців) - згідно довідки від 29.09.2014р. №541 Одеської залізниці, з 13.05.2016 р. Присуджено на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. із державного бюджету України.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 02 листопада 2017 року Ізмаїльським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказаного клопотання пенсійний орган зазначив, що оскаржуване судове рішення отримано ним лише 01 листопада 2017 року, а тому 02 листопада 2017 року Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 13.09.2017 р. по справі № 510/1543/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Ренійському районі Одеської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні заробітної плати за певний період роботи та зобовязання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.