Постановление суда № 71055567, 07.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Київ № 826/7806/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши клопотання позивача про об'єднання позовів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА», КМО ВГО «Асоціація сприяння самоорганізації населення»

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: Іванов О.В., Ювченко А.Г.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Київської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «СІА», КМО ВГО «Асоціація сприяння самоорганізації населення» про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду через канцелярію позивачем подано клопотання про зупинення провадження. В якому просив суд зупинити провадження у справі №826/7806/17 до вирішення справи №826/11046/16.

Представником відповідача та представниками третіх осіб суду надано усні пояснення щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Зважаючи, що з вказаних у клопотанні підстав зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій