№ 71051089, 18.12.2017, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження №3/702/331/17

Справа №702/1051/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

18 грудня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ «Вікторія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.11.2017 року при проведенні документальної планової виїзної перевірки ФГ «Вікторія» виявлено правопорушення вимог п.188.1 ст.188, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 209.10 ст. 209, п. 185.1 ст 185, п.187.1 ст. 187, п. 201.10 ст. 201, п.п. 14.1.180 п.14.1 ст 14, п.п. 168.1.1, 168.1,2, 168. 1.4. п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2 б, п. 176.2 ст. 176. п. 250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість, порушено термін реєстрації податкових накладних в ЄРПН, занижено податок на доходи з фізичних осіб, подано податковий розрахунок № 1ДФ з невірними відомостями за ІV квартал 2014 року, ІV квартал 2015 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, І квартал 2017 року, не подано податкової декларації з екологічного податку за 3-4 квартал 2014 року, 1-4 квартал 2015 року, 1-4 квартал 2016 року, І квартал 2017 року, вчинене головою ФГ Шатайло ОСОБА_2. Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що працівниками Головного управління ДФС у Черкаській області складено адміністративний протокол № 107 (серія АА № 760929) від 07.11.2017 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність. Вину визнає повністю та просить накласти адміністративне стягнення у виді його мінімального розміру. Наслідки визнання вини йому роз"яснені та зрозумілі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та те, що він вину свою визнає повністю, суд вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 18.12.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення № 107 (серія АА № 760929) від 07.11.2017 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 107 від 07.11.2017 року (а.с. 1), який на час розгляду справи в суді ніким не оспорений та є чинним, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ФГ «Вікторія» (а.с.2-6) добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п»ять) гривень, який стягнути на УДКСУ в Монастирищенському районні код ЄДРПОУ 37938738, розрахунковий рахунок: 31110106700318, МФО банку: 854018, Код платника: 21081100.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 коп. на : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: - 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 ( три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай