Постановление суда № 71048891, 12.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 428/13772/16-ц

Провадження № 2/369/2795/17

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Представником позивача до суду було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування відповідача ОСОБА_2 «Укрінбанк» доказів.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів – задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Укрінбанк» (93404, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна 3-А) належним чином завірені копії наступних документів: меморіальний ордер про видачу ПАТ «Укрінбанк» кредитних коштів ТОВ «Рітон» за кредитним логовором № 4761 від 22 вересня 2011 року у сумі 1 277 931, 15 євро 13 серпня 2013 року; заяву в порядку п. 3.3.1 Договору кредиту № 4761 від 22 вересня 2011 року про видачу кредиту в розмірі 1 277 931, 15 євро; заяву в порядку п. 8.4 Договору кредиту № 4761 від 22 вересня 2011 року про збільшення ліміту мультивалютної кредитної лінії; доручення/розпорядження представника ТОВ «Рітон»- Пат «Укрінбанк» на продаж іноземної валюти в сумі 1 277 931, 15 євро на міжбанківському валютному ринку України 16 серпня 2013 року.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич