№ 71047987, 18.12.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3324/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, території ОСОБА_2 сільської ради, паспорт № 19610519-01313, виданий органом 5910 від 13.04.2017 року

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року близько 08-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (територія ОСОБА_2 сільської ради), вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та штовхнув її, чим своїми діями завдав шкоди психологічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що в них з колишньою дружиною була сварка з-за того, що остання привела на спірне подвіря велику собаку, але на адресу ОСОБА_3 він нецензурною лайкою не виражався.

ДОП СП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в суді пояснила, що дійсно вона складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

При цьому зазначила, що пояснення у ОСОБА_1 відібрала в добровільному порядку, без будь-якого тиску, залякування з її боку не застосовувалось.

Цей факт не заперечував і сам ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП доказується зібраними доказами по справі.

Зокрема, поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с. 6), який вказав, що в них з ОСОБА_3 «відбулася сімейна словесна сварка, в ході якої ми в адресу один одного виражалися нецензурною лайкою та штовхалися та аналогічними показами ОСОБА_3 (а.с. 7).

Не довіряти цим показам у суду підстав немає, а тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАп доведена в повному обсязі.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних