Постановление суда № 71046233, 14.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 279/3006/14-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.

Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

14 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Громадського об'єднання клуб карате-до "Сін-Сьобу"

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Охоронне підприємство "Барс", Громадського об'єднання клуб карате-до "Сін-Сьобу" про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Громадського об'єднання клуб карате-до "Сін-Сьобу" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року про відмову у прийнятті заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду є вичерпним.

Зі змісту даної статті випливає, що ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті заяви про скасування заочного рішення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Частиною 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У порушення зазначених вимог закону, суд першої інстанції не вирішив питання шляхом постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

За таких обставин, апеляційне провдження не може бути відкрито, а апеляційна скарга разом зі справою підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 231,293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу з апеляційною скаргою Громадського об'єднання клуб карате-до "Сін-Сьобу" на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2017 року повернути до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Суддя