№ 71040508, 11.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2017

Справа № 320/7359/17

3/320/1525/17

320/7844/17

3/320/1592/17

320/7847/17

3/320/1593/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 1224, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

29.09.2017 року о 09-00 годині по вул. Лікарняна, 10 в м. Павлоград водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю). В присутності двох свідків відмовився пройти на вимогу працівників поліції огляд в медичному закладі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.09.2017 року о 15-55 годині по вул. Луганська перехрестя з вул. Дімітрова в м. Павлоград Огли Д.М. керуючи автомобілем НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 1224 КУпАП.

Також, 29.09.2017 року о 15-55 годині на перехресті з вул. Луганська та вул. Дімітрова в м. Павлоград, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з напівпричепом SCHMITZ д/н НОМЕР_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Під час розгляду адміністративного матеріалу громадянин ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та просив суворо його не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КупАПпідтверджується: протоколом серії БД № 453308 від 29.09.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом серії БД № 327505 від 09.10.2017р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4; схемою місця ДТП, яка сталась 29.09.2017р.; протоколом серії БД № 327504 від 09.10.2017р., схемою місця ДТП, яка сталась 29.09.2017р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, фотознімками.

Таким чином, в діях гр-на ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. ст.122-2,124, ч.1 ст.130 КУпАП.

25.08.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАПта призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів 320/7359/17 (3/320/1525/17), 320/7844/17 (3/320/1592/17), 320/7847/17 (3/320/1593/17) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7844/17 (3/320/1592/17) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у рамках санкції статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40?, 1224, ст. 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/7359/17 (3/320/1525/17), 320/7844/17 (3/320/1592/17), 320/7847/17 (3/320/1593/17) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 1224, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/7844/17 (3/320/1592/17).

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 1224, ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохста двадцяти/ гривень 00 копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 11 березня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова