Постановление суда № 71040459, 13.12.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3773/16-ц

№/п 2-во/317/37/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариств «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи : Вознесенівський (стара назва Орджонікідзевський) відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Олександрівський (стара назва – Жовтневий ) відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту та скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариств «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звільнення майна з-під арешту та скасування обтяжень, для належного оформлення та направлення справи до Апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає, що у вирішенні зазначеного питання слід відмовити, а справу направити на розгляд апеляційного суду, з наступних підстав.

Суддя вважає, що після того, як справа надійшла з апеляційного суду до Запорізького районного суду, зазначену справу було заведено неправильно, а саме присвоєно індекс зазначеній справі «2-во», тобто виправлення описки, хоча апеляційний суд направив справу не для виправлення описки, а для належного оформлення, що передбачає саме оформлення справи, а не вирішення судом по суті питань, передбачених ЦПК України.

Крім того, судом встановлено, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариств «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про звільнення майна з-під арешту та скасування обтяжень, розглядав суддя Гончаренко П.П.

21.09.2016 року позивачем у справі ОСОБА_1 до суду було надано заяву про залишення позовної вимоги про звільнення майна з-під арешту жилого будинку загальною площею – 300 кв.м., що знаходиться за адресою : смт.Сонячне, вул.Кия,буд.13, Запорізького району Запорізької області- без розгляду, а в іншій частині просив суд залишити позовні вимоги без змін.

В той же день, 21.09.2016 року суддя Гончаренко П.П. ухвалив рішення у зазначеній справі, однак дійсно не вирішив питання про залишення позову в частині звільнення майна з-під арешту жилого будинку загальною площею – 300 кв.м., що знаходиться за адресою : смт.Сонячне, вул.Кия,буд.13, Запорізького району Запорізької області, - без розгляду, та з матеріалів справи не вбачається, що суд виносив окремий процесуальний документ.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що інший суддя не може втручатися та ухвалювати окремі процесуальні документи у справі, яку розглядав інший суддя (у судді Гончаренко П.П., який розглядав зазначену справу та ухвалив рішення 21.09.2016 року, закінчилися повноваження, у зв»язку з прийняттям його відставки (Постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.). Крім того, судом було розглянути справу з порушення підсудності та вирішено спір, лише щодо майна, яке перебуває за адресою : м.Запоріжжя, вул.Правди, 33.

Враховуючи наведене, у даному випадку розгляд справи по суті судом протирічить чинному законодавству України, підстав для виправлення описки у рішенні суду (згідно реєстрації справи) суддя не вбачає, отже, справу слід направити до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариств «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи : Вознесенівський (стара назва Орджонікідзевський) відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Олександрівський (стара назва – Жовтневий ) відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про звільнення майна з-під арешту та скасування обтяжень - до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: О.М. Ачкасов