№ 71039416, 11.12.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/5577/17

Провадження №3/242/921/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли відСелидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцяІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,який не працює,зареєстрованийадресою: Донецька область, м. Авдіївка,вул. Заводська, б.21, мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка,вул. Мєндєлєєва, б. 5, кв. 17,

за ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 380199 від 07.12.2017 року, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за адресою мешкання на момент перевірки дотримання ним обмежень, установлених щодо нього постановою Селидівського міського суду Донецької області від 14.10.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду, чим порушив п. «а» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 187 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАПє підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1А, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальністьщире розкаяння винного; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.40-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1ст. 187 КУпАПу виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок: 31111106700070, отримувач Селидівське УК / м. Селидове/21081100, банк отримувача: УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО: 37791272).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп. (31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, МФО: 820019, ОКПО 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя