Постановление суда № 71038839, 01.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5249/16-ц

Провадження № 2-п/234/70/17

УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.

секретаря – Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Згідно заяви, що 14.06.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, яким позовні вимоги було задоволено, та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» було стягнуто заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води в сумі 7421 гривень 53 копійки та витрати по оплаті судового збору в сумі 769,00 гривень. Зазначає, що про час та місце розгляду справи він не був повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи відсутні судові повістки, розписки про вручення або повернуті суду за невручення адресату листи з відповідною датою направлення або будь-які докази направлення на його адресу повідомлення про дату слухання справи, а також рекомендовані листи надіслані на іншу адресу, за якою мешкає його брат. Крім того, заочне рішення йому не направлялось, оскільки відсутні докази про вручення або повернення листа з повідомленням відправнику. З вищевказаним рішенням ОСОБА_1 не згодний, оскільки з нього стягнуто вже оплачені ним послуги позивача за жовтень 2015 року у сумі 678,24 гривні. Просив скасувати заочне рішення від 14 червня 2016 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 14 червня 2016 року.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вважає, що заочне рішення суду від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не міг надати суду свої пояснення, докази по справі.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області 14 червня 2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Слухання справи призначити на 14 вересня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2