Решение № 7103563, 16.12.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3570-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю представника позивача Колмикової Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

встановив:

4.11.2009 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1465 грн. 42 коп.

Посилається на ті підстави, що відповідачка, яка мешкає в АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, постачальником якої є позивач.

Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 р. №926 «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» тариф на електроенергію, що відпускається населенню складає 0,2436 (з ПДВ).

За результатами аналізу оплат зясовано , що відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, станом на жовтень 2009 р. заборгованість становить 1465 грн. 42 коп.

18.09.2009 р. відповідачу було направлено попередження про припинення постачання електроенергії. Звернень від відповідача щодо погашення заборгованості шляхом його реструктуризації до позивача не надходило.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомила.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрована та постійно проживає в ній з 25.09.1968 року.

В період часу з 12.09.2003 р. по жовтень 2009 р. включно у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1465 грн. 42 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.7).

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, ч.1 ст.625, ст.714 ЦК України, ст. ст.10,57,60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1465 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (р/р №26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) судовий збір у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: