Постановление суда № 71031979, 13.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Київ К/800/38014/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 16 листопада 2017 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху та надано строк до 04 грудня 2017 року для усунення її недоліків, які полягали в необхідності сплатити судовий збір та надати документ підтверджуючий повноваження ОСОБА_2 на підписання касаційної скарги.

01 грудня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява щодо усунення недоліків касаційної скарги з квитанцією про сплату судового збору та надано довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_3

Оскільки касаційна скарга підписана ОСОБА_2, а довіреність на підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги надано ОСОБА_3, то недоліки касаційної скарги не усунуто, а тому касаційну скаргу необхідно вважати неподаною до суду та повернути її заявнику.

Необхідно також зазначити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторно звернутись із цією скаргою до суду касаційної інстанції, порушивши при цьому питання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області , Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка