Постановление суда № 71031678, 14.12.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.12.2017 м. Київ К/800/35018/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду 16.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду 21.12.2016 у справі № 805/5199/15-а

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2017 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, оскільки до скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору, а також оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником, визнані неповажними. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Однак, скаржником так і не було додано оригіналу документу про сплату судового збору, оскільки ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом його сплати.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документу. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі №805/5199/15-а повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька