УХВАЛА
14 грудня 2017 р.Справа № 818/1613/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. по справі №818/1613/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання незаконною та скасування відмови, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконною та скасування відмови, зобов’язання вчинити дії.
На зазначену постанову Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 26.12.2017 року о 16 год. 00 хв.
Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на віддільність суду та обмежене фінансування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи на 26.12.2017 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми, 40021).
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м.Суми, 40021) забезпечити проведення судового засідання по справі №818/1613/17 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на 26.12.2017 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та Сумському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)ОСОБА_2Судебное решение № 71030966, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 14.12.2017. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 818/1613/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: