Постановление суда № 71030402, 15.12.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Качмара В.Я.,

суддів – Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №813/2717/17 (апеляційне провадження №876/9836/17) за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Відповідно до пп.12 п.1 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 (далі – Закон №2147-VIII; КАС відповідно) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07.12.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відвід головуючого судді Качмара В.Я.

Зігдно з частинами 3 та 4 ст.40 КАС питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За змістом п.8 ч.2 ст.236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи, наведенні у заяві ОСОБА_1 суд апеляційної інстанції вважає, що провадження у справі №813/2717/17 необхідно зупинити до вирішення питання про відвід.

Керуючись статтями 40, 236, 241, 248, 256, 328 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними дій та бездіяльності до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Качмар

судді О.М. Гінда

ОСОБА_3