Постановление суда № 71030013, 14.12.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 р. справа №812/208/17

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №812/208/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційна скарга Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року задоволено клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року на 20 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 року відповідач отримав 21.11.2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 11 грудня 2017 року.

14 грудня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору на 30 днів. В обґрунтування клопотання посилався на те, що немає можливості виконати вимоги ухвали суду в зазначений строк, у зв’язку з зупиненням операцій з бюджетними коштами на підставі виконавчих проваджень, а відновлення операцій з бюджетними коштами відбувається протягом п’яти робочих днів за умови надання інформації про безспірне списання коштів.

Суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги та відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 15.11.2017 вже було задоволене аналогічне клопотання відповідача, а зупинення операцій з бюджетними коштами суб’єкта владних повноважень на підставі виконавчих проваджень не може бути поважною підставою для тривалого продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідач є суб’єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 6 червня 2017 року у справі №812/208/17 повернути Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко