Постановление суда № 71029397, 13.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/13577/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів,

встановив:

24 жовтня 2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів від 17 жовтня 2017 року №9/13/1936 та №10/14/2430.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суддею встановлено недоліки позовної заяви, визначенні статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року №2747-ІV (КАС України) та запропоновано позивачу їх усунути у встановлений строк.

Зокрема, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2017 року позивачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали отримано представником позивача 01 листопада 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне у справі.

Водночас зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва зі спливом значного часу - 12 грудня 2017 року.

З урахуванням викладеного, у позивача було більш ніж достатньо часу для усунення недоліків позову, однак, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" жодних документів від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до суду не надходило, вимоги вказаної ухвали станом на 12 грудня 2017 року позивачем не виконано.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, це свідчить про відсутність у позивача інтересу до виконання вимог даної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, у випадку неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 186, 254 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування приписів, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої, третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Чудак