Постановление суда № 71026267, 14.12.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 911/2088/14

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 05.12.2017 № 05/12-17 державного підприємства “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій” про роз’яснення рішення суду у справі № 911/2088/14

за позовом державного підприємства “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій”, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич”, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

про стягнення 7 889,39 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич”, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району,

до державного підприємства “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій”, м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом – Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

за участю прокуратури Київської області

про стягнення коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2015, первісний позов державного підприємства “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій” до товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич” задоволено повністю; зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу “Славутич” до державного підприємства “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій” задоволено повністю.

13.12.2017 до господарського суду від позивача за первісним позовом – ДП “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій” надійшла заява, в якій заявник просить суд надати роз’яснення щодо продовження строку дії Договору оренди від 07.09.2010 № 36ВА-10, на яке суд посилався в рішенні господарського суду Київської області від 04.11.2014 у справі № 911/2088/14.

Згідно частин першої, третьої, четвертої ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 05.12.2017 № 05/12-17 державного підприємства “Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій” про роз’яснення рішення суду призначити на "26" грудня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16, центральний вхід).

Суддя О.В. Конюх