Постановление суда № 71025809, 14.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 5023/5528/12

вх. № 5528/12

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи №23031 : Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп`янськ

до Фізичної особи-підприємця Мироненко Ірини Борисівни, м. Куп`янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року боржника - фізичну особу - підприємця Мироненко Ірину Борисівну, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кардаш В.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та відповідні докази надати суду.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено частково. призначено по справі судово оціночно-будівельну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а). В частині доручення проведення експертизи Київському НДІ судових експертиз МЮУ - відмовити.

На розгляд судового експерта поставлено наступні запитання:

- Яка була ринкова вартість нерухомого майна, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського , буд. 61 ( літ. А) станом на дату його реалізації на аукціоні 28.05.2013 року, який проводився на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 16.04.2013 року у справі № 5023/5528/12;

- Чи відповідає вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам Звіт про незалежну оцінку нерухомого майна ФОП Мироненко І.Б із встановленою вартістю майна 361300,00 грн., на який посилається ліквідатор ФОП Мироненко І.Б. арбітражний керуючий Кардаш В.С.

11.12.2017 року до суду надійшов лист № 2/4028екс від 05.12.2017 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, у якому повідомляється про направлення клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунку на оплату експертизи.

Також, у вищезазначеному листі експертна установа (Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса) просить суд узгодити проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, у зв`язку зі значною завантаженістю експертів.

До наданого листа додано рахунок № 3332 від 30.11.2017 р. та клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 23031, а саме судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Посашков О.О. просить надати :

1. Технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського , буд. 61 станом на 2013 рік

2. Дані про технічний стан нерухомого майно, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського , буд. 61 станом на 2013 рік

3. Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження, нерухомого майна, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського , буд. 61. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та проведення оплати 29.01.2018 року у першій половині дня (з 10.00-11.00) в присутності сторін по справі. Деталі обстеження узгодити з експертом за тел. (057) 701-00-33.

Також у заявленому клопотанні судового експерта зазначено, що відповідно п.3.3 розділу ІІІ "Науково - методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, судовим експерт просить повідомити про це в письмовому порядку.

Розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 23031, суд зазначає наступне.

Пунктом 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5 передбачено зокрема, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ч.4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання.

Крім того, експертом було заявлене клопотання стосовно узгодження строку виконання експертизи №23031 у термін більший ніж дев'яносто днів.

Так, пунктом 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Дослідивши вказане клопотання судового експерта, суд приходить до обґрунтованого висновку, що призначена судом експертиза є складною, потребує вирішення багатьох питань, а тому, клопотання судового експерта стосовно узгодження проведення експертизи №23031 у термін більший ніж дев'яносто днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.31, 41, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про узгодження проведення експертизи у термін більший ніж дев'яносто днів.

2. Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи № №23031, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2017 року до п`яти місяців.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса щодо надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи № 23031.

4. Зобов`язати Мироненко Віру Костянтинівну та інших учасників процесу (у разі наявності) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Харківської області технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського, буд. 61 станом на 2013 рік.

5. Зобов`язати ліквідатора та інших учасників процесу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Харківської області дані про технічний стан нерухомого майно, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського , буд. 61 станом на 2013 рік.

6. Повідомити сторони, ліквідатора та власника нерухомого майна Мироненко Віру Костянтинівну, що обстеження буде проводитись 29.01.2018 року у першій половині дня ( з 10.00-11.00). Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нерухомого майна, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського, буд. 61. Деталі обстеження узгодити з експертом за тел. (057) 701-00-33.

7. Зобов`язати Мироненко Віру Костянтинівну у разі неможливості судовому експерту оглянути нерухоме майно, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського, буд. 61, а також надати йому технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ вул. Дзержинського, буд. 61 станом на 2013 рік надати до суду до 15.01.2018 року обґрунтовані письмові пояснення щодо причин, які перешкоджають виконанню даного судового рішення.

Попередити сторони, ліквідатора та Мироненко Віру Костянтинівну, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Швидкін А.О.