Постановление суда № 71025793, 12.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" грудня 2017 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, дов. від 20.07.2017 року;

відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи - ОСОБА_2, дов. № 531 від 04.12.2017 року; ОСОБА_3В,, дов. № 490 від 31.10.2017 року.

третьої особи (Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") - ОСОБА_4, дов. № 09/12/523 від 18.10.2017 року.

Інші учасники судового процесу - не з'явились.

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків про колегіальний розгляд справи (вх. № 147 від 12.12.2017р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд, м. Дніпро; 2. Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків, 3. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED», до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ, про та за позовом третьої особи до про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю “ Аромасервіс”, м. Київ, 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: 4. Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"; 5. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 6. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 7. Національний банк України, м. Київ, визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Також розглядається позов третьої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "Дочірній банк Сбербанку Росії", недійсним.

В рамках розгляду даної справи, 12.12.2017р. представник Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" звернувся до господарського суду із клопотанням про подальший розгляд справи № 922/6554/15 колегією суддів, зазначивши про складність даної справи (вх. № 147).

Представники присутніх у судовому засіданні 12.12.2017р. відповідача за первісним позовом та позовом третьої особи - ПАТ "Сбербанк" та третьої особи - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" заперечували проти задоволення даного клопотання представника позивача за первісним позовом. Представник ПАТ "Сбербанк" просив залишити подане ним раніше клопотання про колегіальний розгляд справи без розгляду (вх. № 41302).

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем за первісним позовом клопотання, суд зазначає наступне.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 ГПК України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

При цьому, суд зазначає, що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється законом. У разі ж незгоди з винесеним по справі рішенням чи ухвалою, сторона по справі не позбавлена можливості оскаржити постановлене по справі рішення чи ухвалу у порядку і строки, визначені чинним процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заявником у клопотанні не обґрунтовані обставини, які б свідчили про складність розгляду даної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (вх. № 147 від 12.12.2017р.) про призначення колегіального розгляду справи є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4-6, 43, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 147 від 12.12.2017р.).

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/6554/15