№ 71022792, 13.12.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4363/17

3/705/1245/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.09.2017 року, близько 14 год. 00 хв. по вул. Костельній, 5, м. Умань, в дворі спільного користування вчинила сварку із сусідами, в ході якої ображала їх нецензурною лайкою та погрожувала словесно фізичною розправою., чим вчинила дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та зазначила, що нікого не ображала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що 17.09.2017 р. брутальної лайки не чула, вона має дружні стосунки з ОСОБА_2, сусіди намагаються її оговорити.

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що не була присутня при сварці та знаходиться в добрих стосунках з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що ОСОБА_2 в цей день сварилася, ображала її брутальною лайкою, це було в присутності й інших людей.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_2 17.09.2017 р. ображала сусідів по будинку, завжди провокує людей на конфлікт.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_2 не дозволяє проходити біля її будинку, в той день вона ображала всіх, в тому числі її брутальною лайкою.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2017 року серії ГП № 560981, заявою до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від громадян ОСОБА_5, ОСОБА_8 від 19.09.2017 р., висновком Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 04.10.2017 р., показами свідків.

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особуОСОБА_2, суддя вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 173, 33, 34, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль