Постановление суда № 71022749, 14.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1571/17

провадження №2/694/782/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області,третя особа:відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області,третя особа: відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування в якій просить суд:- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування,право на земельну частку (пай) на території Кобеляцької сільської ради,Звенигородського району,Черкаської області,відповідно до розподілу земель колишнього КСП «ім..Котовського»,площею 3,19 га в умовних кадастрових гектарах,згідно Сертифікату на право на змельну частку (пай) серії ЧР №0275849,зареєстрований 26 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №252.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однак, даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

Виходячи з цього, в позові не обґрунтовано:

- в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачами,

- якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права, якщо воно є,

- якими діями відповідачів порушено його право, якщо такі є;

- не зазначено доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування так і не надано самі докази;

- позивач як підставу звернення з позовом у даній справі зазначає ту обставину, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дядьком,але не надано підтвердження родинних відносин з померлим ОСОБА_2,який помер 26.11.1997 року та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,зокрема в свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 імена батька та матері зазначені різні.

-позивачем не надано доказів відсутності інших спадкоємців.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням вимог ЦПК України, у строки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, Кобиляцької сільської ради Звенигородського району Черкаської області,третя особа:відділ Держгеокадастру у Звенигородському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п’яти днів виправити вищезазначені недоліки позовної заяви.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя