Постановление суда № 71020311, 14.12.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1321/17

Провадження № 2-п/553/47/2017

У Х В А Л А

Іменем України

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 07 червня 2017 року по справі №553/1321/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 07 червня 2017 року по справі №553/1321/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2017 року, у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано право власності ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення по справі прийнято за її відсутності, дана обставина не дозволила їй у справі реалізувати свої процесуальні права. Також, вона не погоджується з позовними вимогами позивача та має бажання оспорювати в судовому засіданні докази та позицію позивача.

Від представника відповідача надійшла до суду заява в якій вона просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, а справу розглядати без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явились не повідомивши про причини неявки, хоча повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Виходячи з аналізу вказаної норми заочне рішення повинно бути скасовано за умови наявності двох обставин: першої - що відповідач не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин; другої - що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 міська рада посилається на обставини справи, які потребують перевірки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 червня 2017 року по справі №553/1321/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Заочне рішення від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 26 грудня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.