Постановление суда № 71020034, 14.12.2017, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1126/17

Провадження №2/525/403/2017

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся 27 жовтня 2017 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З довідки № 614 від 6 листопада 2017 року Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, отриманої на запит суду 13 листопада 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 знятий з реєстрації місця проживання з 28 січня 2014 року та вибув до с. Вербичі Ріпківського району Чернівецької області.

З повідомлення № 03-04/423 від 20 листопада 2017 року виконавчого комітету Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, отриманого на запит суду 4 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 згідно картотеки реєстраційного обліку Вербицької сільської ради зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться. Враховуючи, що с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області є останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_3, ухвалою суду від 5 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 14 грудня 2017 року представник позивача ПАТ КБ “Приватбанк” не з’явився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника ПАТ КБ “Приватбанк”, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, направленим за останнім відомим місцем проживанням відповідача, та повернулася до суду із відміткою “за зазначеною адресою адресат не проживає”.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості призначити на 15 годин 3 січня 2018 року.

2. Направити представнику позивача та відповідачу, за адресою вказаною в позові, копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -