№ 7101309, 04.09.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

                                        Справа № 3-4836/09

ПОСТАНОВА

Іменем  України

04 вересня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1 , 16.03.1958р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, працючу продавцем ТОВ «Аттіка», -

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 27.08.2009р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що 05.08.2009р.  головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Харківській області при перевірці ТОВ «Аттіка», код 30986759, юридична адреса: м. Харків, вул. Енгельса, буд. 33, в діях продавця ОСОБА_1 встановлені порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: сума готівкових коштів не відповідає сумі, зазначеній у денному звіті РРО.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час судового розгляду була повідомлена у встановленому чинним законодавством України порядку, крім того в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної чи іншої відповідальності, його майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим визначити скоєне правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1551 ч. 1, 34, 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому КУпАП.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова                                                                                                                       А.Ю. Скотар