Постановление суда № 71013056, 11.12.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15938/17

Номер провадження 2/643/6934/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Тхань в особі представника - адвокатського об'єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери" до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року ОСОБА_1 Тхань в особі представника - адвокатського об'єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери" звернувся до суду із зазначеним позовом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд: 1 - визнати неправомірними дії приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 щодо реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру № 56 за адресою м.Харків, пр.Ювілейний, 61-В; 2 - визнати незаконними та скасувати рішення приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 від 17.10.2017 р. про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру № 56 за адресою м.Харків,пр.Ювілейний, 61-В; 3 - визнати недійсним договір відступлення права вимоги за Кредитним договором та договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором, що має похідний характер від основного зобов'язання.

Дослідивши дану заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не надано документ про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, який відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До того ж, згідно ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" - У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 60, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 Тхань в особі представника - адвокатського об'єднання "Ястребова, Кузьмін і партнери" до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконними та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором – залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва