Постановление суда № 71011783, 14.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/414/16-ц

Провадження № 2/524/25/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, представника відповідача – позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника третьої особи – управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про покладення зобов’язання вчинення дій та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Заїчинської сільської Ради Семенівського району Полтавської області, державного реєстратора Заїчинської сільської Ради Семенівського району Полтавської області ОСОБА_6 про покладення зобов’язання вчинення дій та усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшли клопотання третьої особи – відповідача ( за зустрічним позовом ) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області за підписом ОСОБА_7 про заміну цього відповідача як не належного відповідача, а також про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань та по суті справи, пояснення спеціалістів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими, враховуючи, що Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області залучено третьою особою – відповідачем ( за зустрічним позовом ) правомірно відповідно до позовних вимог, які ставляться ОСОБА_3 у зустрічному позові до цього Департаменту. Крім того, суд не вбачає підстав згідно ст. 205 ЦПК України щодо закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 205, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача та про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: