Постановление суда № 71010181, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7345/17 Головуючий 1 інст. – Бугера О.В.

Справа № 644/10002/16-ц Доповідач – Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 – залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 11 грудня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

Проте, у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення третю особу не вказано.

Зазначене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв’язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, встановивши строк для усунення недоліків до 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя