Решение № 7100665, 17.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа 2-1637/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            17 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом  Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, центрального опалення та квартирної плати, -

 в с т а н о в и в:

КП «ДЄЗ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в якої просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати у сумі 7 808,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  посилаючись на те, що відповідачі є мешканцями квартири за адресою: м. Лозова, мікр. 1 АДРЕСА_1 і одночасно абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області. Відповідачі регулярно користувалися послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, централізованого теплопостачання, утримання будинків і при будинкових територій у повному обсязі, але оплату проводили частково, субсидією останній час не користувалися. Таким чином, станом на 01.08.2009 року сума заборгованості відповідача складає 7 808,87 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.2006 по 01.08.2009 року складає 1070,77 грн., заборгованість  за теплопостачання за період  з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року складає 5 757,64 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.12.2005 року по 01.08.2009 року в сумі 980,46 коп.

Представник  КП «ДЄЗ» - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили. Тому суд зі згоди  позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 1 АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ДЄЗ» від 05.05.2009 року та копією особистого рахунку КП  «ДЄЗ» від 05.05.2009 року.

Відповідачі проживають в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.08.2009 року складає 7 808,87 грн., а саме: заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.03.2006 по 01.08.2009 року складає 1070,77 грн., заборгованість  за теплопостачання за період  з 01.10.2006 року по 01.08.2009 року складає 5 757,64 грн., заборгованість за послуги з утримання будинків та при будинкових територій за період з 01.12.2005 року по 01.08.2009 року в сумі 980,46 коп., що підтверджується розрахунками КП «ДЄЗ»  від 27.08.2009 року по водопостачанню, теплопостачанню та квартирній платі.

Тому шкода заподіяна відповідачем позивачу становить 7 808,87 грн. і суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів держмито на користь держави у розмірі 78,09 грн., як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.  на користь КП «ДЄЗ».

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 30, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :  

     Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, центрального опалення та квартирної плати - задовольнити.

      Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за послуги по водопостачанню, централізованому  опаленню та квартирної платі в сумі 7 808,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок  № 26003007091 у РБ «Аваль», МФО 350589, код  33733910.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  держави судовий збір у сумі 78,09 грн.        

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: