Постановление суда № 71003537, 14.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2017 Справа № 904/12348/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 про розгляд у режимі відеоконференції справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205"

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг", м.Київ,

відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1,

відповідача-3 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про зняття арешту та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2017 на 11:00 годин.

12.12.2017 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано посиланням на неможливість прийняти участь у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що заявником не наведено обставин, які ускладнюють забезпечення явки представника в судове засідання в загальному порядку та не надано відповідних доказів згідно зі ст.33 ГПК України на підтвердження наявності таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалася.

Керуючись статтями 74-1, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції відхилити.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В. Чус