Постановление суда № 71002952, 14.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2017 р. Справа№ 914/613/17

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали заяви Спільного науково-виробничого підприємства – Фірма «Студентський Львів»

про розстрочку виконання рішення суду, -

у справі за позовом-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (м. Львів)

позивач-2: Комунальне підприємство Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” (м. Львів)

до відповідача: Спільного науково-виробничого підприємства-фірми “Студентський Львів” (м. Львів)

про стягнення 118 370, 01 грн., -

і встановив:

14.12.2017 у суд надійшла Заява Спільного науково-виробничого підприємства – Фірма «Студентський Львів» про розстрочення виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2017 у справі №914/613/17, яким стягнуто із Заявника на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно” суми: боргу (98507,49грн.), пені (9017,73грн.), 3% річних (1905,86грн.), інфляційних втрат (8910,67грн.) та судового збору (1775,13грн.).

При поданні зазначеної Заяви не дотримано обов’язкових загальних правил ГПК України щодо подання заяв, а саме:

-порушено вимоги ст.ст. 56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1) ГПК України щодо обов’язкового надіслання іншим Учасникам процесу Заяви з описом поштового вкладення та надання таких доказів суду (опис поштового вкладення – відсутній);

-порушено вимоги п.5 ч.2 ст.57 ГПК України щодо обов’язкового надання суду доказів (зокрема, - які підтверджують наявність скрутного фінансового стану), так як докази у Заяві не зазначені і суду не надані.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 36, 56, 57, 63 (п.п. 3, 6 ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду Заяву про розстрочення виконання судового рішення.

2. Повідомити Спільне науково-виробниче підприємство – Фірма «Студентський Львів» про те, що повернення судом Заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Стороженко О.Ф.